价值约束下，AI 应该如何分配功劳？

01 / 8

谁应该得到功劳

左右滑动 · 点击放大

本页要点：谁应该得到功劳论文研究多元价值约束下的信用分配，只奖励价值上可采纳且实际有效的更新。

图中文字转录谁能拿到AI合作社收益？把你的需求委托人委托人委托人我们替你分析、和判断标准更新、创造价值，交给AI代理吧！合价值的更新才会获得收益！委托卡委托卡委托卡 Al代理 AI合作社 Al代理 Al代理价值画像可采纳更新 3 贡献计分 Al代理理解委托人的目标、偏好与判断标准，形成 Al代理基于全网信息与协作 “价值画像”。价值画像的才是“可采纳更新”。产出多种更新，只有符合贡献越高，获得的收益分配可采纳更新会被评信贡献度，就越多。贡献度 AI代理A 得分 92 Al代理囚关注点 AI代理B 75 区偏好区成功标准 1约束条件 Al代理C 48 收益来自合作社的整体价值创造，合价值的更新按贡献公平分配！持续积累，收益收益池也会越来越多！ AI代理 Al代理 Al代理 Al代理：不是谁数据多，而是谁贡献了合价值的更新」樂」

02 / 8

全委托 AI 合作社

左右滑动查看

本页要点：全委托 AI 合作社论文研究多元价值约束下的信用分配，只奖励价值上可采纳且实际有效的更新。

图中文字转录全委托AI合作社代理将数据与目标全委托给AI，共同训练共享模型，共享收入。代理A 代理B 数据Di 价值卡价值vi Di = DA 数据Di 价值卡 Vi = VA 价值vi Di = DB Vi = VB 本地损失Li Li = LA 本地损失Li Li = LB 代理C 代理D 数据Di 价值卡价值vi Di = Dc 共享模型数据Di 价值卡 Vi= Vc 价值vi Di = Do 本地损失Li Li = Lc Vi = Vo 本地损失Li Li = Lo 代理E 由所有代理数据共同训练持续优化，整体受益代理N 数据Di 价值卡价值vi Di = Dc 数据Di 价值卡 Vi = VE 价值vi Di = DN Vi = VN 本地损失Li Li = LE 本地损失Li Li = LN 收入池模型产生收入注入收入池按贡献公平分配给所有代理目数据贡献＋（权重）价偏贡献一1 （权重）损失惩罚（扣减）获徥收益代理A 获收益代理B ◎ 获锝收益代理C 获收益代理D 荻襑收益代理E 00 获收益代理N 代理代表人学习，也代表人的边界

03 / 8

价值约束如何进入系统

左右滑动查看

本页要点：价值约束如何进入系统论文研究多元价值约束下的信用分配，只奖励价值上可采纳且实际有效的更新。

图中文字转录价值过滤器价值过滤器（Fi）像一道价值闸门，只让符合价值方向的梯度通过，价值闸门Fi 违规的更新会被拦截并拒绝。可采纳梯度并发送给价值闸门Fi！我生成本地梯度，本地梯度 V Local Al 拒绝方向代理计算本地梯度 VLlocal，包含所有更新方向。过滤梯度。价值闸门Fi根据价值准则， 3 并参与奖励分配；违规更新只有可采纳梯度用于训练，不被训练，也不分钱！ VLlocal （所有方向）可采纳梯度用于训练输入：参与分钱本地梯度可采纳梯度输出： Al 违规更新 •不训练被拒绝的方向 >不分钱（违规更新）违规更新不能训练，也不能分钱

04 / 8

信用分配方法

左右滑动查看

本页要点：信用分配方法论文研究多元价值约束下的信用分配，只奖励价值上可采纳且实际有效的更新。

图中文字转录为什么用TL？学习路径更清楚，用TL，让让分账更可审计！用TL：显式路径的遍历学习显式路径学习路径看得见，每一步去向明确。 Agent A （设备A） Agent B （设备B） Agent C 起点（设备C）梯度流梯度逐跳回传，来源清晰可追踪。验证改善显式路径梯度可验证效果，及时发现并改进。终点贡献归因 VAL VBL VcL （全局模型每个节点的贡献可量化、可分账。不是黑箱聚合遍历学习：前进＋回传，路径清晰可追踪透明可审计！拒绝一锅端，不用TL:FedAvg 黑箱聚合一锅端聚合，过程看不见，（设备A） Agent A 贡献算不清，分账靠猜？ FedAvg 本地模型聚合器（黑箱）（设备B） Agent B • 如何加权？本地模型？ • 如何影响全局？ • 谁贡献更大？（设备C） Agent C • 无法追踪…… 全局模型本地模型路径越清楚，分账越可审计

05 / 8

核心论点链条

左右滑动查看

本页要点：核心论点链条论文研究多元价值约束下的信用分配，只奖励价值上可采纳且实际有效的更新。

图中文字转录信用怎么算？就像法庭认定证据一样，信用=你的更新，带来了多少真实、可验证的改进。我们只认结果！你的更新，真的带来了更好结果吗？拿证据来！（你的贡献）更新 4，原则：可归因、可验证、可复现 1 反事实测试 → 2 只应用你的更新 → 3 验证损失下降 4 累计贡献C → 5 收入支付pi 构造反事实基线：在验证集上，比较验证损失变化：对多次任务/轮次，按贡献占比分配移除你的更新 Ai，只应用 Ai的影响， ALoss; = Lossbase - LosSwith i 累计你的有效贡献。奖励池。其余保持不変。不叠加他人更新。 >0 才算有效贡献。贡献累计示例基线（移除你）验证损失（越低越好）任务/轮次 ALoss; 8% 0.032 12% 35% 验证集下降只加你（应用Ai） (Dval) =贡献 2 0.041 0.018 20% 25% 0.027 贡献者 A 仅应用A； (LosSbase) 基线 (LosS with i) 只加你贡献者C 贡献者 B C= 2 max (ALoss;,,0) 贡献者 D †=1 贡献者⋯ 下降>0 有效く下降≤0 无效 ✕ P; = R Ci 有效性过滤器按贡献分配收入反事实通过 ♥ 只座用你的更新 v 验证损失下降贡献者 A 贡献者 B 贡献者 C 贡献者 D 贡献者… 奖励池R X 未下降一剔除 35% 25% 20% 12% 8% 奖励只绑定合价值且有效的贡献

06 / 8

关键反驳与回应

左右滑动查看

本页要点：关键反驳与回应论文研究多元价值约束下的信用分配，只奖励价值上可采纳且实际有效的更新。

图中文字转录我们预判了逐一回应！三条常见质疑：注条反驳 ① 会收敛吗？回应：可行区域你们的框架会不会我们定义了“可行区域”，越用越复杂，在效果、成本、风险三者之间反而无法收敛？寻找平衡，确保可持续收敛。可行区域示意图风险警示（价值）效果 V 有边界 • 规则膠胀 V 可度量 • 指标过多可行区域 V 习迭代 • 难以闭环 •成本上升 V 可收敛（资源）成本（负面影响）风险 2 过滤公平吗？回应：审计过滤器偏见，伤謇某些群体过滤器会不会带来过滤器必须透明、可审计、可解释。我们提供审计账本，持续监测并纠偏。或观点？审计过滤器流程风险警示 • 数据偏见过滤规则公开（多维度）影响评估上疑存证审计记录定期复盘 • 价值偏见与纠偏 •回音室效应 • 群体伤害公平性审计维度（示例）群体影晌误伤率覆盖率申诉率多样性 3 隐私安全吗？回应：隐私保护设计用户隐私会不会泄露，你们记录这么多数据，隐私在设计时就被内建，不是事后补救。最小化、去标识化、加密隔离、可控访问。被滥用？风险警示 • 身份关联 •数据泄露只收集必颈信息最小化去标识化不多收一位降低关联风险脱啟处理传艙与存惆加密加密隔离可控访问分垵隔离最小权限原则 •目的外使用全程可审计 • 内部濫用用户可查看、导出、删除自己的数据与记录这是责任账本，不是万能答案 V 承认边界V 接受监督 V 持续进化 V 与你共建但负责！不完美，任账本一起更好！一起监督，

07 / 8

收益与责任链

左右滑动查看

本页要点：收益与责任链论文研究多元价值约束下的信用分配，只奖励价值上可采纳且实际有效的更新。

图中文字转录责任链我设定目标人：授权边界 1 并授权代理和边界，执行。设定目标、权限和约束，明确代理可以做什么，不可以做什么。我接收任务， 2 过滤无效信息，代理：过滤更新只授交有价值接收输入，过滤噪声与无关的更新。信息，只向模型提交有效更新与建议。我记录每一步 v 3 操作与决策肖合作社：记录路径路径，形成可追溯账本。ぎ记录代理与模型的交互、决策与输出，形成不可纂改的路径和证据链。我根据贡献 4 分配收益，市场：按贡献付费让价值回到半根据各方贡献（人、代理、创造者手中。模型、数据等）分配收益，按贡献付费，激励协作。我审计例外 5 与异常，确保审计办公室治理者：审计例外系统公正、独立审计异常与例外情况，合规、可信。追责与纠偏，保障系统公正、合规与可信赖。贵任链账本 Al替人行动，账本必须跟得上

08 / 8

最终脑图

左右滑动查看

本页要点：最终脑图论文研究多元价值约束下的信用分配，只奖励价值上可采纳且实际有效的更新。

图中文字转录最终脑图 1 多元价值这五个模块共同构成从多个维度定义“好” 一个可持续、可进化、可追责的 2 可采纳更新，价值对齐与信用分配体系！谁可以更新？如何被采纳？形成可计算的价值空间。规则透明，过程可验证。有用性研究者＜》开发者可持续性安全性用户评审与验证社区提案包容性公平性 v采纳权直，价值多元不同场景，不同让系统持续进化，开放参与，严格审查，才更贴近真实世界！又不被滥用。 3 路径归因价值约束信用结算识别每个参与者的实际贡献。从目标到输出，拆解贡献路径，信用分配收益与权益，激励正向循环。将贡献转化为信用，按规则分配数据提供者 20% 目标输出榽型提供者 30% 工具提供者 20% 数据提供者模型提供者工具提供者执行者执行者 20% 收益池社区基金 10% 不只是结果导向，做了什么”。更要看清“谁在中间贡献有回报，付出有价值，让更多人愿意持续参与！ 5 责任审计全流程可记录、可追溯、可审计，出现问题有人负责，系统持续改进。 • 有责任，才有进步。有审计，才有信任；日志记录追溯分析问题识别责任判定改进闭环对齐不只写原则，也写进谁能更新、谁能获利